Detalii despre avocatul care a cerut ca președinta Sandu să efectueze o expertiză psihiatrică: inculpat pentru declarații false, reprezentant al unui partid condus de o ex-procuroră afiliată lui Șor și deținător al unui canal de Telegram anonim
Avocatul Igor Hlopețchi, fiul fostului comisar Igor Hlopețchi, achitat în iulie 2024 de prima instanță pentru declarații false, a depus pe 26 mai o cerere la Judecătoria Chișinău prin care solicită președintei Maiei Sandu să efectueze o expertiză psihiatrică, „cu internarea în instituția psihiatrică pentru supraveghere timp de 90 de zile”. Demersul a fost înaintat în litigiul dintre șefa statului și Anna Mihalachi, acuzată de Maia Sandu că ar fi denigrat-o prin răspândirea unor informații false despre bunelul său.
Acțiunea lui Igor Hlopețchi, avocatul Annei Mihalachi, a fost criticată în spațiul public, fiind calificată de unii juriști drept un derapaj. Contactat de ZdG, președintele Uniunii Avocaților din Moldova (UAM), Dorin Popescu, afirmă că instituția pe care o reprezintă nu va comenta subiectul până la expunerea instanței de judecată.
26 mai 2025. La Judecătoria Chișinău era programată o nouă ședință de judecată într-un litigiu inițiat de președinta Maia Sandu împotriva cetățenei Anna Mihalachi cu privire la apărarea onoarei, demnităţii și reputaţiei profesionale. Eduard Digore, avocatul șefei statului, a declarat pentru jurnaliștii de la TV8 că ședința s-a amânat din motive procedurale.
„(…) A fost înaintat un nou demers de către pârât și urmează să luăm cunoștință cu el. O să ne expunem în ședința următoare. Totodată, instanța a admis cererea reclamantei privind prezentarea probelor cu martori și urmează a fi citați acești martori în ședința de judecată”, a declarat avocatul Eduard Digore pentru TV8.
În demersul înaintat în instanță, Igor Hlopețchi, avocatul Annei Mihalachi, a cerut ca președinta Maia Sandu să efectueze o „expertiză psihiatrico-psihologică în condiții de staționar, cu internarea în instituția psihiatrică pentru supraveghere a expertizatei timp de 90 de zile”. Cererea a fost publicată pe canalul de Telegram „Observatorul”, în spatele căruia ar sta chiar avocatul Igor Hlopețchi.
Informația că Hlopețchi ar fi administratorul din umbră al canalului de Telegram a fost publicată anterior de portalul Crime Moldova.
„(…) În opinia părții pârâte se atestă niște elemente de fabulații, manipulări care implică necesitatea unor specialist cu pregătire în domeniu, care să efectueze cercetările de rigoare și să ne indice dacă în cererea de chemare în judecată au fost indicate cu bună-știință date false cu scopul de a duce în eroare atât opinia publică, cât și de a se răfui cu cetățenii acestei țări”, a spus avocatul Igor Hlopețchi pentru jurnalista TV8, Viorica Tataru.
Sursa: Observatorul/ Telegram
Reacția Președinției
Solicitat de ZdG, purtătorul de cuvânt al administrației prezidențiale de la Chișinău, Igor Zaharov, a declarat că „nu putem comenta această inepție”.
Eduard Digore, avocatul care îi reprezintă interesele președintei Sandu, a menționat pentru ZdG că demersul „nu este un act care poate fi calificat cumva, pentru că nu este întemeiat”.
„Chem toți colegii să condamne asemenea derapaje”
Avocata Violeta Gașițoi a criticat dur cererea lui Hlopețchi, subliniind că „un proces de judecată nu este un teren de joacă pentru abuzuri de drepturi”.
„Rușine unei astfel de acțiuni din partea unui avocat! Un proces de judecată nu este un teren de joacă pentru abuzuri de drepturi, ci un spațiu care presupune respect față de lege, demnitate profesională și receptivitate față de toți participanții – fie ei reclamanți, pârâți sau judecători.
A cere internarea pentru evaluare psihiatrică a președintei Republicii Moldova, doamna Maia Sandu, fără probe clare, fără fundament juridic, fără respect față de instituțiile statului, nu doar că este o acțiune aberantă, dar și una care pătează grav imaginea avocaturii. Avem o președintă recunoscută și respectată pe plan internațional, o femeie care ne reprezintă cu demnitate în fața lumii întregi. Să lansezi astfel de cereri lipsite de temei, în numele profesiei de avocat, înseamnă să discreditezi nu doar propria persoană, ci întregul corp profesional. Chem toți colegii avocați și toți cetățenii care prețuiesc legea, decența și instituțiile statului să condamne ferm asemenea derapaje.
Respectul față de lege începe cu respectul față de adevăr. Iar profesia de avocat cere mai mult decât vorbe: cere onoare. Avocații nu trebuie să susțină toate aberațiile clienților săi, dacă va zice ca aceasta a fost dorința clientului”, a spus avocata într-o postare pe Facebook.
Comentând demersul avocatului, fostul viceministru al Justiției Nicolae Eșanu a calificat comportamentul lui Igor Hlopețchi drept „degradant”. El susține că „o breaslă profesională sănătoasă nu poate tolera asemenea derapaje”.
„Am citit titlul «Procesul dintre Maia Sandu și Anna Mihalachi a fost amânat. Avocatul pârâtei cere expertiză psihiatrică pentru președintă» și mă simt obligat să condamn ferm comportamentul degradant al avocatului (…). Iar celor care încurajează sau tolerează asemenea fapte, vreau să le spun cu toată tăria că nu este departe timpul când vor țipa ca din gura de șarpe că au căzut victime ale unui nou «luptător cu regimul» sau a luptătorilor pentru un alt sop nobil. Faptul că și avocatul reclamantei a comis ceva similar categoric nu poate fi o scuză”, a spus Eșanu pe pagina sa de Facebook, adesea, un critic al actualei guvernări.
Ce spune președintele UAM
ZdG l-a întrebat pe Dorin Popescu, președintele UAM, ce crede despre expertiza psihiatrică solicitată de avocatul Igor Hlopețchi. Acesta ne-a spus că nu va comenta subiectul până la expunerea instanței de judecată.
„Nu vreau să efectuez imixtiune în exercitarea profesiei. În calitate de avocat consider că nu este necesară o asemenea cerere pe un astfel de dosar”, a declarat Dorin Popescu.
Avocatul Igor Hlopețchi, achitat de prima instanță
Igor Hlopețchi practică avocatura din martie 2017. Pe parcursul timpului, acesta i-a reprezentat interesele lui Ruslan Popov, fost adjunct al ex-procurorului general Alexandr Stoianoglo. În prezent este reprezentantul partidului „Moldova Mare”, condus de fosta procuroră Victoria Furtună, afiliată oligarhului Ilan Șor. Acesta este fiul fostului șef-adjunct al Inspectoratului de Poliţie Buiucani al Direcției de Poliție a municipiului Chișinău, Igor Hlopețchi, demis de două ori din sistem – în 2014 și în 2016.
Pe 26 iulie 2024, Hlopețchi, învinuit de depunerea unui denunț fals și darea declarațiilor false, a fost achitat de prima instanță. Conform hotărârii, Igor Hlopețchi a fost achitat pe cele doua capete de acuzare „pe motiv că fapta acestuia nu întrunește elementele infracțiunii”.
„Măsura preventivă în privința lui Igor Hlopețchi nu a fost aplicată la judecarea cauzei”, se mai arată în decizia pronunțată de Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.
În septembrie 2023, ZdG a relatat că PA a solicitat judecătorului de instrucție din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, suspendarea provizorie a licenței pentru exercitarea profesiei de avocat eliberată lui Igor Hlopețchi. Acesta nu și-a pierdut dreptul de a profesa, conform datelor publice.
PA a anunțat în iulie 2023 despre finalizarea urmăririi penale și remiterea în instanța de judecată pentru examinare în fond a cauzei penale de învinuire a avocatului despre care anunțase anterior că se eschivează și refuza să se supună cerințelor legale ale organelor de drept, fiindu-i incriminată săvârșirea infracțiunii de depunere a unui denunț fals și darea declarațiilor false. Procurorii nu au făcut public numele avocatului atunci. Urmărirea penală a fost pornită în noiembrie 2021 de către Procuratura Anticorupție în baza unei plângeri.
„Conform probatoriului administrat în comun cu Centrul Național Anticorupție (CNA), avocatul a depus la un organ de urmărire penală o plângere cu bună știință falsă în privința unui colaborator de poliție, acuzându-l de depășire a atribuțiilor de serviciu și fals în acte publice, și anume invocând că a fost falsificat de către colaboratorul de poliție conținutul și datele unui proces-verbal privind actele de constatare din numele acestuia, deși cunoștea cu certitudine că procesul-verbal privind actele de constatare a fost completat de el însuși.
Ulterior, învinuitul fiind audiat în cadrul unui proces penal, inițiat de către Procuratura Anticorupție în baza plângerii depuse, fiind preîntâmpinat de răspunderea penală conform art. 312 Cod penal, a depus cu bună știință declarații mincinoase, însoțită de crearea artificială a probelor acuzatoare, indicând că datele și declarațiile din procesul-verbal privind actele de constatare nu au fost scrise de dânsul, ci au fost falsificate de către colaboratorul de poliție”, se spunea într-un comunicat al PA.
Pe 15 februarie 2022, avocatul a fost pus sub învinuire în lipsă pentru depunerea unui denunț și declarații false, acesta refuzând să se prezinte la Procuratura Anticorupție, pentru înaintarea acuzării.
În prezent, dosarul se află pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel Centru.
De ce Maia Sandu a dat-o în judecată pe Anna Mihalachi?
În ianuarie 2025, președinta Maia Sandu a comentat decizia sa de a acționa în judecată o femeie care ar fi denigrat-o prin răspândirea unor informații false despre bunelul său. În cadrul propriului podcast, lansat pe 19 ianuarie, aceasta a explicat că așa cum „oricare alt cetățean poate să facă asta (să se adreseze în instanță, n.r.), așa poate face și președintele țării”.
„Oricine poate să critice politicile mele, poate să critice măsurile pe care le întreprind, lucrurile pe care le spun, este firesc și asta înseamnă libertate de expresie. Atunci când ești denigrat, atunci când îți este denigrată familia, ai dreptul, ca orice cetățean, indiferent de funcția pe care o ocupi, să ceri socoteală. Mai ales în aceste vremuri când falsurile ne inundă, când dezinformarea este la cote maxime, oamenii trebuie să-și asume această responsabilitate. Deci, dacă ai făcut niște enunțuri, să ți le asumi.
Este una să spui: «Eu nu cred că politica Maiei Sandu este corectă în raport cu…», nu știu, domeniul cutare. Și este alta să faci acuzații, mai ales la adresa familiei. Și dacă le-ai făcut, atunci trebuie să mergi să susții prin dovezi ceea ce ai spus, dacă nu sunt dovezi, atunci trebuie să faci o declarație prin care îți retragi aceste acuzații. Așa cum oricare alt cetățean poate să facă asta (să se adreseze în instanță, n.r.), așa poate face și președintele țării”, a menționat Maia Sandu.
Maia Sandu a ținut să amintească că a mers să-și facă dreptate în instanță și anterior, când a fost acuzată de corupție și când a fost insultată de reprezentanți ai bisericii. Instanța i-a dat dreptate Maiei Sandu în ambele cazuri. Referindu-se la acestea, șefa statului a punctat: „Nu am de ce să accept aceste acuzații, chiar nu cred că asta ține de libertatea de expresie”.
Decizia președintei Maia Sandu de a acționa în judecată o femeie care ar fi denigrat-o prin răspândirea unor informații despre bunelul său a provocat anterior mai multe discuții în spațiul public în ziua în care a avut loc prima ședință de judecată. Discuțiile au fost alimentate după ce Primul în Moldova, canalul de Telegram al postului TV afiliat condamnatului fugar Ilan Șor, care are licența de emisie suspendată, a publicat un clip video în care o femeie vârstnică a fost prezentată inițial ca fiind persoana chemată în instanță de către șefa statului. Imaginile cu aceasta au fost ulterior preluate și distribuite de mai multe persoane publice și surse online, care s-au arătat îngrijorate de cum ar putea achita „bunicuța” prejudiciul moral în cazul în care instanța va admite cererea.
ZdG a constatat însă că secvențele video nu o prezentau, așa cum se menționa, pe femeia originară din comuna Risipeni, raionul Fălești, satul de baștină al președintei, care a făcut mai multe declarații despre bunicul acesteia pe rețelele de socializare înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale.
„Bunicuța” este, de fapt, Raisa Demici, o prezență activă pe rețelele de socializare, care NU are nicio legătură oficială cu procesul de judecată dintre Sandu și Anna Mihalachi. În luna noiembrie 2024, ea a participat și la protestul organizat de Partidul Socialiștilor în fața Curții Constituționale, în ziua în care urma să fie validat mandatul președintei Sandu, după ce anterior a apărut în alte imagini video în care o critica pe actuala șefă a statului.
